Moderálás nélkül

Egyes szám első személyben, a kollégák majd kommentelnek ha akarnak, mint ahogy bárki más is, ha szeretné. A magyarázat erre, és amiért az ígért visszatekintés is késik, az az, hogy rengeteg munkánk van, reggeltől estig dolgozunk. Este a kimentések után arra van csak ereje az embernek, hogy megigyon egy felest vagy egy sört, megnézze közben a híradót, akármennyire gyűlöli és felidegesíti. Moderálatlan bejegyzés lesz, és pár ember a saját szavait felismerheti itt. Egyrészt mert egyetértek vele, másrészt pedig mert nincs mit szépíteni. A hátteret gondolom nem kell bemutatni, Veszprémben történt.

Alcímnek azt gondoltam, hogy „ami mellett nem mehetünk el szó nélkül”. Ez talán megmagyarázza azt is, hogy miért kerül fel a blogra ez az írás. Korábbi bejegyzésből láthattátok, hogy sok helyen megfordulunk, most még kimondhatjuk, cigányok között is. Azt is olvashattátok, hogy nem általánosítunk, nem az összessel van bajunk, viszont a bűnözőkkel egytől-egyig. És a nagy kérdés: van-e cigánybűnözés? „Kedves” miniszterelnökünk szerint nincs, sőt, szerinte felháborító egy jogállamban, hogy statisztikát készítenek a bűncselekményekről etnikai hovatartozás szerint. Mielőtt tovább fejtegetném, kérdezném tőle: egy jogállamban nem felháborító a szólásszabadság megsértése, ártatlan emberek meghurcolása (nem a focihuligánokra gondolok), határon túli magyarok semmibevétele, párton belüliek tisztára mosása, a közvélemény hülyének nézése? Nem felháborító, hogy x-dik adó kivetése után még mindig bemondásra vesznek fel nem kis összegeket, és hogy mentelmi jogra való hivatkozással mindent megúsznak? Apró dolgokra is gondolok, a hétköznapi embereket ezekért az apró dolgokért is képesek több hétig baszogatni!

De vissza az eredeti témához, hogy cigánybűnözés vagy sem. Sokfele el lehet indulni, amik engem igencsak foglalkoztatnak:

A jelen állapot végső kérdése, hogy hol basztuk el ezt az egészet. Szűkítsük le a jelen állapotot a mi témánkra, és nézzünk belátható időt (bezzeg a középkorban…). A szadesz bevezetett egy igencsak balfasz fogalmat, a megélhetési bűnözést. Ilyen nincs, a bűnöző az bűnöző! Nekem ne mondja senki, hogy valahonnan már nem lehet talpra állni, ilyen nincs, mindenhonnan lehet. Tudom ezt úgy a magam példájából, mint a környezeteméből. Más kérdés, hogy a köz „szolgái” ezt megnehezítik, pártállástól független. Konstruktív javaslatok vannak, pontosabban lennének, csak hát mi „szélsőségesek” borítanánk mindent, és ugye a kényelmes (és elsősorban jövedelmező) székekből senki nem akarja kivenni a picsáját. Itt szintén pártállástól függetlenül írom.

Szintén más kérdés, folytatva az előzőt, hogy valaki mert egy statisztikát csinálni. Nekem ezzel éppúgy nincs semmi gondom, mint egy becsülettel dolgozó cigány embernek. És itt jön az, mikor egyik nyilatkozat agyonbassza a másikat, mikor úgy tűnik, már-már leszopja magát a gyönyörűségtől a riportalany, csak ha bejátszanák egy korábbi nyilatkozatát, vagy egy egyértelmű összefüggést megvilágosítanának neki, kiderülne, hogy a szopott fasz rossz felén áll. De ugye a közszolgálati média nem tesz ilyet… Hogy mire gondolok? Napvilágot látott egy nyilatkozat (vagy úgymond utasítás), hogy nem lehet cigányozni, a rendőrök nem nézhetik az etnikai hovatartozást intézkedésük során. Érdekes ezt egy olyan ember szájából hallani, aki mindent megtesz, hogy megtartsa a szavazóbázisa ezen jelentős részét, aki lepaktált olyasvalakivel, aki ország-világ előtt kijelenti, hogy a cigányság nem hajlandó integrálódni. Ezzel nem egy közösséget támogat, hanem a saját seggét fedezi. És itt sem akarok megbántani egyetlen egy becsülettel dolgozó cigány embert sem. De gondolom ők nem is akadnak fenn ilyen kérdéseken, mint ahogy abban is biztos vagyok, hogy a környezetük nem is érzékelteti velük a származásukat.

A rendőr nem nézheti az etnikai hovatartozást. Végre!!!!!!!!!!! Nem kell félnie, hogy meghurcolják rasszizmus vádjával, mikor csak a munkáját végzi. Könyörgök, ezt vegyétek komolyan! De ugyanúgy ne féljetek a kigyúrt kopaszoktól sem! Azok sem golyóállók, mint írtam, a bűnöző az bűnöző. És talán itt lehetne megválaszolni a cigánybűnözés létét kerülgető kérdést. Ha nem is fogalmazható meg axiómaként, de a statisztika sajnos reális, és ebben semmi sértő nincs, mint ahogy cigány emberek is elismerték a felmérés létjogosultságát. Ezért viszont ne most verjük a mellünket, megoldás kell, nem parlamenti ámokfutás. Ámokfutás, mivel ha megnézzük visszamenőleg, senki nem mert áttörő változtatást eszközölni, révén jelentős szavazóerőről van szó, és nem lett volna idejük egymás baszogatására.

És végül, ha más már nem fog eszembe jutni, ki mit érdemel témakör. Vannak olyan esetek, ahol az EFE angol rövidítéssel értek egyet, de ugye ez nem eu-kompatibilis (sajnos, de ebbe most nem folyok bele). És ez szintén etnikumtól független. De hogy nemzetközi szinten is nézzük, ezzel az országot ítéltettük meg. Egy román újság lehozta, hogy kik követték el a gyilkosságot. Ha egy magyar embert öltek volna meg, a híradó lehozta volna sima kocsmai balhéként, de így kibukott, amit eddig kormányzati szinten nem kommunikáltak le. Saját tehetetlenségük miatt, egyszerűbb volt mindenféle műbalhéval és egyéb szar dumával mindent eltusolni. Sokan kérdezhetik, akkor mi a megoldás? Senki sem mindenható, csak egy tipp: ha már egyszer nem lettünk a vas- és acél országa, nem lehetünk fogyasztók (mint aminek szántak minket), akkor ideje lenne elgondolkozni, hogy miből is éltünk előtte, és máris lennének munkahelyek… Nem pedig demokratikus köntösbe bújtatni az ÁVH-t!

A naiv embereknek pedig csak annyit, hogy mindenki addig naiv, amíg velük nem történik valami. Isten ments, csak kurvára nem a mesében élünk…